ZeLab

Le mental de l'équipe

Expérience amusante, avec l'enchainement en 2 jours de France-Autriche au Stade de France, avec de vrais joueurs et la tension (assez faible) du match, puis le lendemain Le Mental de l'Equipe, au Théatre du Rond Point, avec de vrais acteurs et la tension (assez forte) de la pièce.

Comme quoi on peut aimer le foot et le théâtre.

1. Côté "vrai foot" : un match assez sympa au SdF, l'occasion de voir des nouvelles têtes (bien faites, apparemment), de siffler Cissé (c'est pas sympa, mais c'est mérité), de rigoler sur les photos des joueurs autrichiens, ou encore de crier "Zidane président" avec force.

2. Côté "faux foot" : une pièce d' Emmanuel Bourdieu (le fils de..), superbement mise en scène; une vision assez juste du foot, caricaturale mais sans clichés, avec des moments très drôles (mention spéciale au gardien de but qui se pose des questions existentielles, du fait de la particularité de son rôle).

Les bienveillantes

Juste un petit mot sur Les Bienveillantes, le roman de Jonathan Littell, prix Gongourt, dont on a déjà beaucoup parlé.
Pour dire que j'en viens à bout après 3 mois de lecture parcimonieuse (800 pages quand même, et pas dans le style bibliothèque rose; d'ailleurs je me demande combien de personnes, parmis les dizaines de milliers qui l'ont acheté, l'ont vraiment lu jusqu'au bout).
Quoi qu'il en soit, cela faisait longtemps que je n'avais pas ainsi été scotché par un style, une manière de raconter, de méler le sens du détail à celui de l'histoire - et de l'Histoire aussi.
Ca m'a fait un peu le même choc que mes premières lectures en Anglais de Bret Easton Ellis.
Tout ça par un Américain qui écrit en Français... elle est belle la mondialisation !

La fin d'un cycle

Dimanche dernier, on a assisté à une représentation assez pathétique, parfois drôle, voire émouvante, confirmant ce que beaucoup pressentaient : après une trentaine d'années sur le devant de la scène, un monument, au bilan mitigé et souvent critiqué, mais qui faisait partie intégrante du paysage, va quitter les feux de la rampe, l'élite.
Les années 90 auront été l'heure de gloire de ce gaffeur invétéré, qui malgré quelques casseroles savait se rendre parfois sympathique et bénéficiait du soutien sans faille d'un groupe de suiveurs pas tous très éclairés.

Comment ça Chirac ? Mais non, je parle du PSG !

Des nouvelles de l'e-commerce

• Mentionnée sur le Figaro.fr, l'étude de la DGCCRF et du CSCE sur le commerce électronique. On y apprend - sans surprise - que les FAI et la VPC sur internet sont les secteurs qui concentrent le plus de plaintes, et que - plus intéressant - 30% des sites controllés par la DGCCRF en 2006 présentaient des infractions, une hausse de 14% par rapport à 2005. Et il n'y en a pas un pour rattraper l'autre : tous les secteurs sont à peu près équitablement touchés, puisqu'on va de 24% d'infractions sur les sites de ventes de vins, à 38% pour les jeux de hasards & loteries... On regrettera que seul soit disponible un bilan assez sommaire de l'étude, et qu'aucun site ne soit nommé (même si on devine entre les lignes que cdiscount a du prendre cher).

• Puisqu'on en parle, je pense faire un procès à La Redoute, qui se fout assez clairement de ma gueule dans leurs emails :

• Enfin, un petit mot sur Sarenza.fr (e-commerce de chaussures); je viens de tester et j'ai été plutôt satisfait, notamment par leur politique de retours qui a été nickel (je trouve juste que les photos sur le site ne rendent pas toujours bien compte de l'esthétique réelle des produits)... et j'apprends aujourd'hui qu'en fait chez Sarenza, ça va très mal.... C'est à n'y rien comprendre.

Parfois tu te demandes...

J'en fais l'expérience dans le cadre pro : l'étape vraiment critique dans un développement informatique, c'est les tests, plus que les spécifications ou le développement lui-même.
Il est tellement tentant, et facile, après des journées de dur labeur à pondre du code, de bâcler un peu la phase de tests, qui n'est pas marrante, et de mettre en production des versions qui marchent "à peu près".

Le problème, c'est que quand vous êtes acteur majeur de l'e-business (que donc votre site est au coeur de votre stratégie), les bugs grossiers ça le fait moyen.

Tout ça pour reporter un bel exemple que je viens d'expérimenter sur le site d'un acteur important du marketing online... Le fameux "j'ai-mis-un-paramètre-limitant-dans-mon-champ-de-formulaire", qui fait qu'un email un peu long ne rentre plus - pour un formulaire 'Contact' c'est ballot, non ?

Des différentes façons de traiter l'information - bis

Suite à un précédent post, j'ai été frappé (suis-je naïf ?) par la lecture de 2 articles disponibles en même temps sur Le Monde et Le Figaro, où il est question des déclarations d'impôts de Sarkozy.
Loin de moi l'idée ou l'envie de me lancer dans les polémiques politiques (d'autres le font beaucoup mieux), mais l'influence des médias pose quand même un problème, non ?

Jugez plutôt :

• Le Monde titre : "M. Sarkozy saisit le fisc sur son ISF mais pas sur l'acquisition de son ex-appartement en 1997"; sous-entendu "c'est un écran de fumée, le vrai problème n'a pas été clarifié"

• Là où Le Figaro titre : " "Aucune anomalie" dans les déclarations fiscales de Nicolas Sarkozy"; sous-entendu "c'est clair, net, précis, il n'y a rien à lui reprocher"

Le contenu des articles suit la même idée, Le Monde nous disant en substance "effectivement le fisc n'a rien trouvé, mais il y a quand même 2-3 trucs pas clairs, notamment avec l'ex appartement de Sarko et sa participation dans son cabinet d'avocat"; Le Figaro ne mentionnant même plus l'ex appartement en question, et insistant sur le fait que, déjà en 2005, Sarko avait demandé une vérification de sa déclaration au Fisc.

Est-ce qu'on nous prendrait pas un petit peu pour des c*** ?