Bon c'est un peu provocateur, mais je m'interroge sur le tumulte général provoqué depuis plusieurs mois par la loi Hadopi.
Pour faire court - et sans prétendre avoir fait le tour complet de la question, je suis frappé par le consensus général chez les internautes pour massacrer Hadopi et Albanel, alors je n'ai toujours pas vu / lu de propositions d'alternatives crédibles à court terme ... ?
On lit partout "ah c'est horrible cette loi est liberticide", "c'est pas applicable", "c'est irréaliste", "c'est injuste", "ils ont rien compris à l'internet", etc... (parfois avec raison), mais concrètement, comment fait-on pour lutter contre le téléchargement illégal, sans essayer de traquer les téléchargeurs et les punir ? Quelle est l'alternative ?
La loi est sans doute pas très bien ficelée, améliorable, mais son postulat de départ, difficilement attaquable, veut qu'un artiste et son distributeur soient rémunérés pour leur valeur ajoutée; or la plupart des critiques de Hadopi ne proposent rien pour continuer à garantir cela, et se concentrent sur des technicalités ou des idées générales toutes faites. Un exemple parmis d'autres : le forum SVM et son introduction particulièrement vide de sens :
"Innaproprié" ? "Dangereux" ? D'accord, mais alors que fait-on ? Rien ? Les posts des utilisateurs sur ce forum laissent parfois rêveur.
Je ne vois pas quelles excuses on peut trouver aux personnes qui téléchargent illégalement, et je ne vois pas non plus quel est le problème à essayer de les en empêcher. Hadopi a le mérite d'essayer d'organiser cela; si la loi doit être améliorée, elle le sera à mesure que ses inefficacités se feront apparentes.
Les commentaires récents