En cette période propice aux rétrospectives et autres best-ofs, voici un petit sondage idiot et inutile, sur les meilleurs moments sportifs de l'année prochaine.
Alors, à votre avis, qu'est-ce qui pourrait arriver de mieux en 2009 sur la planète sport ?
Un petit mot sur les Playoffs NBA dont j'ai pu sentir (d'assez loin, certes) l'excitation à New York ces derniers jours.
Alors, qui pour succéder aux San Antonio Spurs de notre Tony Parker national ? Eux-mêmes peut-être, même s'ils semblent un peu poussifs (le poids de l'âge pour l'équipe la plus vieille de la ligue?) face à des New Orleans Hornets emmenés par un super Chris Paul, mais qui eux-même semblent un peu limités par le manque d'expérience dans les moments cruciaux. Alors, c'est sûr que le scénario idéal serait plutôt un revival 80's, avec une finale entre Los Angeles et Boston. Comme à la grande époque de Larry Bird et Magic Johnson (mes premiers souvenirs de basket NBA), les Lakers et les Celtics ont l'air armés pour aller au bout, avec d'un côté Kobe Bryant, MVP de la saison, capable d'actions hallucinantes, de l'autre un trio de rêve Garnett, Pierce, Allen, tous All-Stars et qui ont l'air de bien cohabiter ensemble. Moi j'ai un faible pour les Celtics, parce que j'étais fan de Larry Bird (bon c'est un peu con comme raison, mais il y a aussi le fait que Kobe en a déjà gagné 3, alors que nos 3 amis Garnett-Pierce-Allen méritent vraiment d'en avoir au moins 1, sachant qu'ils sont plus proches de la fin que du début).
En tous cas, on a cette année des playoffs terribles, et ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu une telle compétition.
Pour finir, le dunk du siècle (enfin, presque) - j'adore l'attitude imperturbable des juges qui mettent quand même des notes au lieu d'appeler une ambulance :
Petite anecdote perso maintenant, avec une aventure extrême arrivée récemment (mi Mars), à Chamonix, sur le domaine des Grands Montets :
1. Vers 15h, montée a priori pépère en télésiège, même si le reste du domaine est en train de fermer à cause de vents trop violents.
2. Aux 2/3 de la montée, le télésiège s'arrête. On balance un peu, on se protège des rafales de vent... et là, stupeur : on réalise qu'en fait le câble du milieu s'est carrément emmêlé dans celui de gauche (câble de descente)... On commence à transpirer un peu en se demandant comment "ils" vont pouvoir réparer ça.
3. Réponse : "ils" ne vont pas réparer ! Après avoir regardé vaguement du haut d'un pylone, les cabiniers ne voient pas le problème (malgré les cris de tous les passagers qui commencent à flipper)... et redémarrent le télésiège après une quinzaine de minutes d'attente !!
4. Fatalement, arrivé au pylone suivant, le noeud de câble a pour effet de soulever les télésièges vides : un premier fait un soleil à 180°, un deuxième en est à 90° lorsqu'enfin les cabiniers réalisent le souci et arrêtent une deuxième fois le télésiège.
Inutile de préciser l'ambiance de sérénité totale qui se dégage des utilisateurs (beaucoup d'Anglais, qui font apprécier la variété et la couleur de leur langue).
5. A partir de ce moment, nous attendrons au total près de 2 heures en l'air, dans le vent qui fait balancer le siège et qui a tendance à refroidir sérieusement nos extrémités (le tout à 25m. du sol, donc la solution "jump" n'est pas une option).
6. Finalement, une équipe se met en place (cabiniers, pisteurs, guides) pour descendre un par un les passagers en rappel (baudrier et moulinette)... Sensation intéressante de lever le garde corps et se laisser glisser dans le vide (chapeau aux guides qui se déplacent en tyrolienne de siège en siège, et qui sont super pros et efficaces).
7. Pour finir, hors piste (évidemment le télésiège passe au dessus d'une combe) pour rejoindre enfin le restau d'altitude, à 17h, ... avec un vin chaud offert !
Après plusieurs semaines / mois d'inactivité (vacances, voyages en Chine, flemme, Facebook...) un petit post rapide sur le crash du siècle (c'est pas récent et les spécialistes l'ont surement déjà vu, mais çe me fout tellement la chair de poule que je me dis "allons-y").
Ca se passe aux X-Games (les jeux olympiques qui ont des c....), à Los Angeles début Aout dernier.
Notre ami Jake Brown, skater australien émérite, découvre la loi de l'apesenteur...
Rien à voir avec la choucroute, mais maintenant que NBA+ a été déprogrammée du cable j'en suis réduit à des portions de matchs, le plus souvant sur youtube ou autres... Et donc je tombe sur cette séquence hallucinante (tout à fait Thierry), de Nate Robinson, joueur de NewYork qui mesure un bon 1,75m , qui contre Yao Ming (que je ne présente pas: si vous ne le connaissez pas, ça veut dire que vous n'avez rien à f... de ce post de toutes façons), qui lui est à 2,30m... Soit 55 cms d'écart entre les 2 !!
Dimanche dernier, on a assisté à une représentation assez pathétique, parfois drôle, voire émouvante, confirmant ce que beaucoup pressentaient : après une trentaine d'années sur le devant de la scène, un monument, au bilan mitigé et souvent critiqué, mais qui faisait partie intégrante du paysage, va quitter les feux de la rampe, l'élite. Les années 90 auront été l'heure de gloire de ce gaffeur invétéré, qui malgré quelques casseroles savait se rendre parfois sympathique et bénéficiait du soutien sans faille d'un groupe de suiveurs pas tous très éclairés.
Supporter distancié mais viscéral du PSG, je suis donc tenu depuis quelques années à un profil bas; j'ai pris l'habitude de détourner les conversations footballistiques vers le sujet plus consensuel de l'équipe de France, et ai du préparer toute une batterie de répliques-types si par malheur on en venait à mentionner l'équipe de mon coeur (de "oui mais en ce moment la pelouse du Parc est en mauvais état", à "de toutes façons à Paris il y a un projet à très long terme il faut juste être patient", ou encore "qui peut se vanter en France d'avoir recruté des stars mondiales comme Ronaldinho, Heinze ou El Karkouri (?)". Bref, je ne parle donc généralement pas trop du PSG ici. Mais là j'ai quand même trouvé ça drôle, alors je le blogge :
Une nouvelle qui est passée un peu inaperçue je trouve (remarque, c'est quand même pas hyper intéressant, juste drôle) : un collectif a intenté une action en justice pour faire invalider le résultat de la finale du 07 juillet France - Italie, suite à l'incident Zidane - Materazzi.
Plusieurs refléxions s'imposent :
y en a qu'ont quand même pas grand' chose à faire dans la vie... (et qui en plus ont les moyens - un avocat c'est pas gratuit)
quel est l'intérêt ? Le but de gagner une Coupe du Monde c'est d'exploser sur le moment, de vivre des émotions "live" qui restent des grands souvenirs (ah, 1998...), d'être fier de la victoire de son équipe... Si c'est pour gagner 6 mois après sur tapis vert - je comprends pas ce qui est recherché (à part, comme c'est mentionné ici, un coup de pub pour l'avocat).
questions techniques : où aura lieu la remise de la coupe ? Est-ce que Zidane remettra son maillot bleu (enfin, blanc) pour recevoir sa médaille ? Est-ce que Dhorasso sera du coup rappelé dans l'équipe pour la cérémonie?
J'ai depuis le 9 juillet une sorte de fascination malsaine pour Materazzi, que je déteste (comme pas mal de mes compatriotes je pense) pour l'image qu'il donne et les exactions dont il se rend coupable sur les terrains, mais que je trouve aussi intéressant car il dénote un peu parmi les starlettes aseptisées du foot professionnel. Or donc, hier il semblerait que notre ami Marco se soit remis à l'ouvrage... Ne change rien, Marco !
I was having great expectations from Les Bleus for the coming Basketball World Championship... But we learn now, 1 day before the start of the tournament, that "TP" will fully miss it due to a broken finger...
I hope Boris can do the job - but I would not expect anymore the French
to go far in the tournament... Too bad - hope the US team will run the
show now, but, uh.... 3 captains in the team ? How does it work ?
from Fiba website : United States coach Mike Krzyzewski has announced
LeBron James, Carmelo Anthony and Dwyane Wade will serve as captains of
Team USA at the FIBA World Championship.
Les commentaires récents