ZeLab

Si tu veux réussir, c'est lunettes, raie à gauche et costume sombre

Tombé sur cette photo pour un article du Figaro sur les 'bouleversements à la tête des grands groupes français'.

Ça fait un peu peur, non? On dirait 3 clones (je n'ai rien du tout contre M. Beffa, Desmarest et Dehecq, mais la ressemblance est quand même frappante).

 

Vive Acta!

Il y a à peu près 1 an, j'écrivais sur Hadopi ceci:

"je suis frappé par le consensus général chez les internautes pour massacrer Hadopi et Albanel, alors je n'ai toujours pas vu / lu de propositions d'alternatives crédibles à court terme ... ?"

Bon, ben je voudrais pas avoir l'air de me répéter, mais quand je lis ça ou ça sur Acta (dont apparemment une première version officielle devrait être rendue publique cette semaine), je pense exactement la même chose:

1. consensus chez les acteurs du net (j'ai pas fait un tour complet) pour dire "Stop à Acta! C'est super dangereux! Liberticide! C'est la mort d'internet! Et en plus ils nous tiennent même pas au courant des négos, ces salauds!"
2. mais aucune proposition, aucune valeur ajoutée sur le fonds du problème, qui reste: comment fait-on pour protéger le droit d'auteur sur internet?

C'est bien gentil de s'ériger en défenseur de la liberté 2.0, mais c'est à courte vue... Je ne vois pas comment on peut justifier, sur le long terme, de ne pas vouloir de cadre législatif pour protéger la création sur internet. 

Je lis généralement 2 types d'arguments:

1. "ouais, mais c'est tous des pourris, les maisons de disques et Johnny, ils s'en sont mis plein les poches, y a pas de raison que ça continue"; je suis d'accord pour dire que les maisons de disques (et autres studios / agences photos / designers / etc) abusent souvent sur la valorisation économique de leurs créations, mais je ne vois pas en quoi ça justifie de ne plus rien rémunérer du tout.
2. "il vaut mieux prendre le risque du téléchargement illégal, que celui d'un contrôle liberticide d'internet"; bizarrement, cet argument vient plus souvent des geeks / bloggeurs / stagiaires en agence de com' que des artistes. Je ne vois pas pourquoi il faudrait choisir le moins pire entre deux maux, au lieu de réfléchir à une bonne solution.

Je souris aussi quand je lis l'argument "on ne veut pas de cadre législatif, le web participatif saura se réguler de lui-même, comme il l'a si bien fait quand un chat a été maltraité sur Youtube" - je ne suis pas sûr que compter sur la fibre civique des internautes et sur des campagnes massives de délation auprès des hébergeurs soit une meilleure solution qu'un cadre législatif même imparfait.

Oui, Acta va sûrement proposer des solutions dont certaines seront mauvaises, non applicables, des sanctions disproportionnées, etc... Mais on fait quoi sinon? Rien? On laisse s'installer une croyance populaire que voir un film, une oeuvre, écouter un titre, ça peut être gratuit? 

Malheureusement, ça n'est pas le cas, et d'une manière ou d'une autre, il faut que l'artiste, et celui / ceux qui l'aident à se promouvoir soient rémunérés - ou alors on va vers un modèle de culture "à la presse gratuite", produite en masse, de qualité moyenne, et rémunérée par la publicité.

[Je ne parle même pas du fait que Acta a un cadre d'action bien plus large que l'internet, en essayant de mettre en place une collaboration renforcée entre état pour lutter contre la contrefaçon sur les marques et brevets dans le monde physique, ce qui ne me paraît pas une mauvaise idée.]

Google ne perd jamais le nord

Dans cette histoire d'agression dans un bus RATP (rapide récap pour les rares qui ne sont pas au courant : une vidéo fait surface cette semaine, montrant un jeune se faire agresser en Décembre dernier par d'autres dans un bus RATP, ce qui déclenche - bizarrement avec 3 mois de retard - une vague de polémiques nauséabondes; plus d'infos ici ou là) un point m'a amusé, c'est le cynisme / la performance technique / le degré de finesse marketing (rayer la mention inutile) de Google, puisque sur un des articles du Post.fr consacré à l'histoire, Adsense nous sort tout naturellement des pubs pour... des cours de self-défense et des lacrymos.

Google : don't be evil ? Really ?

Vive Hadopi !

Bon c'est un peu provocateur, mais je m'interroge sur le tumulte général provoqué depuis plusieurs mois par la loi Hadopi.

Pour faire court - et sans prétendre avoir fait le tour complet de la question, je suis frappé par le consensus général chez les internautes pour massacrer Hadopi et Albanel, alors je n'ai toujours pas vu / lu de propositions d'alternatives crédibles à court terme ... ?

On lit partout "ah c'est horrible cette loi est liberticide", "c'est pas applicable", "c'est irréaliste", "c'est injuste", "ils ont rien compris à l'internet", etc... (parfois avec raison), mais concrètement, comment fait-on pour lutter contre le téléchargement illégal, sans essayer de traquer les téléchargeurs et les punir ? Quelle est l'alternative ?

La loi est sans doute pas très bien ficelée, améliorable, mais son postulat de départ, difficilement attaquable, veut qu'un artiste et son distributeur soient rémunérés pour leur valeur ajoutée; or la plupart des critiques de Hadopi ne proposent rien pour continuer à garantir cela, et se concentrent sur des technicalités ou des idées générales toutes faites. Un exemple parmis d'autres : le forum SVM et son introduction particulièrement vide de sens :

"Bienvenue sur le site de SVM consacré à la loi Création et internet, dite Hadopi. Cette loi veut réprimer le téléchargement illégal et le piratage en déployant un dispositif de "riposte graduée" qui nous semble inapproprié et dangereux. Ici, vous pourrez suivre l'actu sur Hadopi, participer aux débats et signer notre pétition nationale. Ensemble, restons mobilisés et constructifs."

"Innaproprié" ? "Dangereux" ? D'accord, mais alors que fait-on ? Rien ? Les posts des utilisateurs sur ce forum laissent parfois rêveur.

Je ne vois pas quelles excuses on peut trouver aux personnes qui téléchargent illégalement, et je ne vois pas non plus quel est le problème à essayer de les en empêcher. Hadopi a le mérite d'essayer d'organiser cela; si la loi doit être améliorée, elle le sera à mesure que ses inefficacités se feront apparentes.

J'aime pas Olivier Martinez

Car Olivier Martinez n'est pas gentil.

(en même temps c'est la première fois depuis 10 ans qu'on parle autant de lui, non ?)

[Ajout : ]Comme finalement il semble que la polémique s'installe, je me permets de persister et de signer; et je trouve qu'on se prend facilement le chou sur la blogosphère, à réfléchir sur tout, prendre la position la plus originale possible, lâcher des grands mots comme "lynchage" (il faut quand même pas délirer!)... Un peu de spontanéité que diable ! Et tant pis si c'est pas politiquement correct, O.M. l'a bien cherché de toutes façons (et puis soyons réalistes, il s'en fout sûrement comme de son premier casting).

Olivier Martinez, on ne t'aime pas !
envoyé par vinz57

Partager sur Facebook

Vive les moutons !

C'est drôle, on dirait la sortie d'un nouveau tome d'Harry Potter, ou un nouvel album de Britney Spears.

Est-ce que tous ces gens ont vraiment besoin, urgemment, d'un nouveau téléphone ? Non. Il s'agit juste de pouvoir être le premier, au sein de son cercle, à exhiber fièrement l'engin.

Quelques minutes de gloire, qu'il aura fallu de longues heures de queue serrée, et un trou dans le portefeuille (649€ quand même), pour pouvoir pleinement savourer.

(Tout ça pour un produit qui franchement, à part son design et ergonomie, n'est pas TOP)...

Un énorme coup de chapeau au marketing Apple qui a su créer une vraie aura autour de son produit, et exacerber les attentes des geeks.

Le Figaro - Sociétés françaises : L’iPhone enfin disponible en France

Blogged with Flock

Tags: iphone, apple, orange, marketing

Les fonctionnaires sont drôles

En ces périodes troubles de chaos social, il est bon de constater que le service public a de l'humour.

Ainsi le message que je viens d'expérimenter sur le serveur vocal de la CPAM Paris :

"En raison d'un incident technique, notre service d'information est momentanément fermé.

Cet appel vous sera facturé 0.32c € la minute."

Ah ah.

Velib: laborieux?

Bon j'adore l'idée; comme j'adore le vélo dans Paris à la base, j'étais un client conquis avant même que le service soit lancé.
Mais quel était exactement l'impératif pour lancer aussi rapidement ? (de mémoire, appel d'offres confirmé vers février, pour lancement le 15 juillet) ... Que les vélos soient dispos aux beaux jours ? Vu qu'y a plus de saison de toutes façons...
En tous cas on a vraiment l'impression d'un lancement un peu bâclé pour respecter la deadline... Les petits soucis s'accumulent, et le site web lui-même ne donne pas l'image d'une fignolisation extrême (cf. ci-dessous).
Quant à moi, après avoir fait une demande d'abonnement il y a plus de 3 semaines, et restant toujours sans nouvelles, je commence à me dire que si j'ai ma carte pour les prochaines grèves de décembre, ce sera bien.

Homepage inaccessible

Images non trouvées

Formulaire de contact  un peu... dirigiste (je veux les contacter sans donner mon avis, moi)

La honte...

... sur moi ! A vouloir me la jouer petit malin qui repère les coquilles du Figaro ci-dessous, en fait j'aurais mieux fait de consulter un dictionnaire avant.

Le mot transfèrement existe bel et bien, comme nous l'explique le wiktionnaire :

Action de transférer. Il ne se dit guère que de l’Action de transférer des prisonniers d’un lieu de détention dans un autre.

Et oui, les blogs ça sert aussi à enrichir son vocabulaire.

Le Figareau